温州刑事律师-崔波律师

刑事律师会见需完成以下事项：

刑事律师会见需完成以下事项：1、针对具体罪名的定义、标准、量刑，进行解释2、针对刑事案件在公安、检察院、法院的相关程序规定，进行告知3、发掘寻找案件从轻、减轻、无罪的事实和理由4、从专业、司法实践角度预判案件可能的结果和走向，供参考5、对当事人进行心里辅导，减轻心里压力，缓解紧张情绪6、询问当事人是否需要生活费、衣服等生活类事项，带去家属的关心和慰问7、依法带出当事人对家属想说的话 #温州律师 #温州刑事律师#律师会见我是温州崔波律师，每天都在思考，每天都有感悟，每天都在用心记录生活。来源：如有侵权，通知立即删除，联系崔律师13738778655 【版权声明】凡本网站注明"来源”或“转自”的文章，版权归原作者及原出处所有，仅供大家学习参考，若来源标注错误或侵犯到您的权利，烦请告知，我们将立即删除！

“异地”案件通过协议管辖进入约定法院，破坏诉讼秩序，管辖约定无效

申请法院强制执行过期了，可以申请执行？

申请法院强制执行过期了，可以申请执行？法眼帝国 2024-03-11 11:38 广东什么？申请执行生效法律文书，也可能“过期”？是的，你没看错。根据民事诉讼法的规定，申请执行的期间为二年。问题来了，申请执行时效如何起算，什么情况下会中止、中断，超过申请执行时效会产生什么法律后果？本文以案说法，详解相关法律规定。案情简介：原告小林因房屋买卖合同纠纷将被告小黄、第三人小张诉至法院，后经法院调解达成一致，法院出具调解书，确认小林和小黄之间的房屋买卖合同解除，小黄退还小林购房款及利息220万元，分期支付，最后一期于2016年12月31日之前付清。由于小黄未履行还款义务，小林于2020年11月16日向法院申请执行。执行过程中，小黄向法院提出执行异议，认为小林提出的执行申请已经超过了二年的执行时效期间，请求法院不予执行小林申请的执行案件。异议审查过程中，为证明存在申请执行时效中断的情形，小林提交了小张出具的还款计划、小张工商银行存折、其与小张的微信聊天截图等。小黄对小林提交的上述证据表示不知情，认为小林从未向其本人主张过债权。法院审理：法院经审查认为，本案生效法律文书确定的履行期间的最后一日为2016年12月31日，小林向法院申请执行的时间为2020年11月16日，已经超出了申请执行时效期间。小林为证明本案存在申请执行时效中断的情形，向法院提交了第三人小张出具的还款计划以及其与小张的微信截图等证据。但小黄不认可上述证据的证明目的，表示小林从未向其本人主张过债权，小张亦从未向其转达过小林要求其履行还款义务的意思表示。法院认为，本案执行依据确立的债权人为小林，债务人为小黄。小林向第三人小张主张债权、小张同意代小黄还款的情形，均不属于申请执行时效中止、中断的事由。故小黄提出的异议，于法有据，应予支持，裁定不予执行小林申请的执行案件。裁定作出后，小林不服，向中级法院提出复议申请。中级法院经审查裁定驳回小林提出的复议申请，维持一审执行裁定。法官说法 1.申请执行时效的期限及起算许多人对诉讼时效的概念较为熟悉，却不清楚申请执行时效的规定。申请执行时效与诉讼时效的功能类似，即让怠于行使权利的权利人在某种程度上丧失请求利益，促使其及时行使权利。根据民事诉讼法第二百四十六条第一款的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述案例中，生效法律文书确定的履行期间的最后一日为2016年12月31日，小林在将近四年后才向法院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行时效。小林未能提供证据证明存在申请执行时效中止、中断的情形，故法院最终裁定对其申请执行案件不予执行。除了解申请执行时效的期限外，也应了解申请执行时效是如何起算的。根据民事诉讼法第二百四十六条第二款的规定，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十一条，生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。上述案例中，生效法律文书确定小黄具有分期履行的义务，申请执行的期间即从最后一期履行期限届满之日起计算。 2.申请执行时效中止、中断的情形申请执行时效并非是固定不变的，如果存在法定情形，可能会发生中止、中断。申请执行时效中止是时效的“暂停”，申请执行时效待中止时效原因消除后继续计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条，在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。根据民法典第一百九十四条，“其他障碍”一般指：（1）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（2）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（3）权利人被义务人或者其他人控制；（4）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。如发生法定事由，申请执行时效会中断，中断后时效重新计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十条，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十七条第一款规定，一方当事人申请支付令、申请破产、申报破产债权、为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡、申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施、提起代位权诉讼、转让债权、在另案中主张抵销等情形，人民法院应当认定其与申请执行具有同等的中断申请执行时效的效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十四条，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务”。在上述案例中，小林认为其向第三人小张提出履行要求，且小张向小林出具了还款计划，应产生申请执行时效中断的效果。但是法院经审查认为，生效法律文书确立的债权人为小林，债务人为小黄，小林向第三人小张主张债权、小张同意代小黄还款的情形，不属于申请执行时效中止、中断的法定事由，故并未认定申请执行时效中断。在实际中，下列情形可被认定为“当事人一方提出履行要求”：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。 3.超过申请执行时效期间如何处理如果申请执行时已经超过了二年申请执行时效，法院还会受理立案申请吗？是的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。”被执行人未对申请执行时效提出异议的，人民法院不应对申请执行时效问题进行释明及主动适用申请执行时效的规定裁定终结执行程序。如果被执行人认为申请执行人已经超过申请执行时效，可向法院提出异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条规定：“被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。” 通过上述案例，法官在此提示：第一，申请执行有时效，行使权利要及时。法律不保护躺在权利上睡觉的人，申请执行的期间为二年。法律文书生效后，权利人应当及时向义务人主张权利，要求对方履行法律文书确定的义务。如对方拒绝履行的，可及时向人民法院申请强制执行，保障自己的实体权利得以落实。勿因怠于行使权利，承受不予执行的不利后果。第二，权利人提出履行要求应留痕。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上文已经列举申请执行时效的中止、中断的情形以及可视为“提出履行要求”的情形，权利人在向义务人主张权利时，切记保留提出主张的证据材料，如相关书面沟通的文书、邮寄材料的单据、短信或微信的沟通记录等，如日后发生争议，可举证证明存在申请执行时效中止、中断的情形。第三，被执行人如有异议可提出。根据相关法律规定，法院不主动对申请执行时效问题进行释明。如作为被执行人，认为申请执行人的申请已经超过申请执行时效的，可通过执行异议程序提出异议，由法院进行审查认定。但需要注意的是，被执行人作出同意履行义务的意思表示后，又以超过申请执行时效为由提出异议的，人民法院不予支持。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求返还的，人民法院不予支持。（文中人物均系化名）来源 | 北京海淀法院崔波律师的联系方式：浙江光正大律师事务所律师：崔波手机：13738778655 (首选联系方式)地址：浙江省温州市市府路598号新益大厦A座3、4、5层Email：cuibo2006@126.com QQ:57857600网址：http:// www.wenzhoulvshi.cn http://www.wzxbls.com崔波律师所在的浙江光正大律师事务所地址：位于浙江省温州市市府路西首新益大厦A幢4层，新益大厦位于中国浙江温州鹿城区区中心区下吕浦商圈，是国际化甲级智能商务楼。附近地标：金城大厦云锦大厦交行广场

更多>>

崔波律师

北京大学法学学士学位，曾在北京市雄志律师事务所、北京市安迪律师事务所执业，现执业于浙江光正大律师事务所，温州律师协会会员，温州黑龙江商会法律顾问，温州律师协会刑事专业委员会委员，温州市法律援助中心人才库成员，温州刑事辩护律师网创办者，温州胜诉律师网首席律师，中国法院网特约答疑律师，资深刑辩律师，为天平法律网、中顾网特邀律师，中国律师维权网、出庭大律师网、中国大律师网、找法网、华律网、中国法院网注册会员律师、广电集团市民监督团成员等。崔律师，男，1979年出生， 2004年毕业于北京大学法学专业，资深的、学者型的辩护律师，具有深厚扎实的理论基础，又有丰富的实践经验，积极与国内外刑法精英人士和专家展开交流与合作。执业以来承办了大量具有社会影响力的大案要案，不求办理案件数量，只追求案件质量，不仅仅运用法律娴熟，且能够准确把握司法等机关脉搏，整体筹划案件，从有罪到无罪的成功辩护案件比例极高。业务领域主要集中在刑事辩护与代理方面，特别对贪污受贿、职务侵占、挪用资金等职务犯罪和经济犯罪的构成、分界等刑法理论及实践运用有深入研究，熟悉贪污受贿、税务等经济犯罪、诈骗、毒品、盗窃、开设赌场、聚众斗殴、伤害等一审、上诉、再审刑事案件的辩护，善于处理重大疑难复杂刑事案件。依托多年积累的资源和经验，根据具体案件实际情况，在取保候审、减刑假释等方面可为当事人提供帮助或提出有效建议。此外，为刑事案件被害人提供法律帮助，代为控诉犯罪，提起刑事附带民事诉讼等。执业风格务实沉稳，敬业勤勉，处世诚信，仗义执言。讲求“从细微处显智慧，于平和中见力量”。崔波律师愿与每一个爱好和平，尊崇公平、正义的人一起守望中国法治的田野。业务专长：刑事辩护、商贸合同、经济诉讼与仲裁、行政诉讼等。近期代理部分刑事、行政案件：1、沈某某虚开增值税发票案。2、某诊所诉青岛卫生局行政诉讼纠纷案。3、吴某某诈骗案。4、陈某某非法吸收公共存款案。5、田某某盗窃案。6、平阳应孝都、应孔修等33名被告涉黑案。7、刘某某、冯某某、张某某等开设赌场罪案。8、李某、杨某、康某、刘某寻衅滋事案。9、唐某某非法行医罪再审案。10、刘某某贩卖毒品罪案。11、王某某等抢劫罪案。12、胡某某受贿罪案。崔波律师的联系方式：浙江光正大律师事务所律师：崔波手机：13738778655 (首选联系方式)电话：0577-56891918 传真：0577-88319477地址：浙江省温州市市府路598号新益大厦A座3、4、5层 Email：cuibo2006@126.com QQ:57857600网址：http:// www.wenzhoulvshi.cn http://www.wzxbls.com崔波律师所在的浙江光正大律师事务所地址：位于浙江省温州市市府路西首新益大厦A幢4层，新益大厦位于中国浙江温州鹿城区区中心区下吕浦商圈，是国际化甲级智能商务楼。附近地标：金城大厦云锦大厦交行广场公交线路：乘坐21路27路48路51路62路64路68路78路到交行广场下车步行213米乘坐15路29路32路7路到龙沈花园下车步行269米乘坐25路到交行广场(划龙桥) 下车步行322米乘坐17路到温迪锦圆下车步行362米乘坐78路到华夏银行下车步行493米乘坐以上公交车，可到我所办公地点“新益大厦”。如果通过上述方式仍然无法找到，客户可以随时电话咨询行车路线。图示如下：

罪名解析

昆明中院评选出年度十大精品案例

发布时间: 2013-04-05 19:00:34

昆明中院评选出年度十大精品案例

1、被告人蒋家田等组织、领导、参加黑社会性质组织等案　　　　（中院刑一庭）

　　[裁判要旨] 在黑社会性质组织犯罪案件审理中，区分罪与非罪的关键在于是否同时具备“组织特征”、“经济特征”、“行为特征”和“非法控制特征”。

　　评选理由：本案涉及黑社会性质组织犯罪的认定问题。本案审理亮点在于：该案涉案人数众多，案情复杂，社会影响较大。在认定事实和罪名时，审理人员从其组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征方面进行了深入细致的分析，并结合犯罪构成理论对之做出了符合立法精神和刑事政策导向的认定。本案的审理对完善惩处黑社会性质组织犯罪有深刻指导意义。

　　2、被告人夏小军等抢劫案　　　　　　　　（中院刑二庭）

　　[裁判要旨]抗诉案件中出现新证据时，应把握刑诉法的立法目的，从程序和实体上运用刑诉法的“印证证明模式”，解决二审新证据的采信问题。

　　评选理由：本案系刑诉法中“印证证明模式”实际应用以及二审中新证据的采信问题。本案审理中的亮点在于：从刑事诉讼法的原则和目的出发，结合抗诉案件中检察机关的职权，论证了二审中采纳新证据符合法律规定；审理中认真贯彻刑事诉讼法的立法精神，运用证据“印证证明模式”对被告的犯罪实施客观认定，准确定罪，以程序的公正体现了实体公正。本案件是现在非常突出的抢劫罪与信用卡诈骗罪的认定和区别，具有一定的代表性和典型性，对于认定“丢包诈骗”的情形有指导意义。

　　3、陈德贵、方宇铮挪用公款案　　　　　　（中院刑一庭）

　　[裁判要旨]在期货交易引发的案件审理中，应把期货交易的专业性和特殊性与司法解释结合起来，准确认定犯罪数额和定罪量刑。

　　评选理由：本案系以期货交易方式进行挪用公款犯罪中犯罪数额认定和定罪量刑问题。本案审理亮点在于：审理专业性强，案中涉及到期货交易中特有操作流程中的专业术语的性质认定问题。审理人员能很好地把期货交易专业性与法律的专业性紧密结合起来，抓住争议的焦点，对保证金的性质、挪用公款的数额准确认定，通过对相应专业知识仔细了解后准确的予以量刑。本案审理的指导思想、技巧、证据运用、法律适用等对此类案件的实际处理均具有一定的指导意义。

　　4、杨飞非国家工作人员受贿案　　　　　（呈贡法院刑庭）

　　[裁判要旨] 在认定区分村基层组织人员是犯贪污、受贿罪还是非国家工作人员贪污、受贿罪，应核实其从事村里的管理事务还是协助人民政府从事行政管理事务中进行犯罪。

　　评选理由：本案系认定村基层组织人员在从事管理事务中犯罪的定性问题。本案审理的亮点在于：审理人员充分发挥了解释和应用刑法的主观能动性，对该案的争议焦点把握准确，即被告人是否为适格的受贿罪主体作了较好的分析。对被告收受贿赂是利用社区事物管理便利，还是利用协助人民政府从事行政管理的便利进行了清晰的区分，对管理社区实务活动的性质作出了正确认定，从而准确适用刑法规定。本案对于区别受贿罪与非国家工作人员受贿罪的同类案件具有一定的指导意义。

　　民事案例5篇（中院5篇）

　　1、昆明市绿海云丹贸易有限公司等诉云南通大生物药业有限公司等侵犯商标专用权及不正当竞争案　　（中院知识产权庭）

　　[裁判要旨]准确评判一种商品名称是自由使用的公共资源或私人专用的商业标识，应通过对其公共利益内涵进行深入剖析，正确理解知识产权私权领域与公共领域的界限，并合理划分各自范围。

　　评选理由：本案系涉案药品名称是否属于商品通用名称，是否属于可自由使用的公用资源问题。处于保密状态的药方一旦上升为药品标准被公开后，就失去了申请专利保护的法律条件，成为可自由使用的信息。本案审理亮点为：从事实状态和法律特征两个方面，准确界定药品通用名称、特有名称的内涵，并以此确定本案的审理、裁判思路；审理中准确把握了知识产权的司法政策，为私权领域和公共领域划出了一条明确的法律界限。本案具有典型性和指导性，为同类案件的审判提供了法律适用的模式。

　　2、仕亚鸿诉中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行等储蓄存款合同纠纷案　　　　　　　　　　　　　（中院民四庭）

　　[裁判要旨] 银行卡异地被盗刷后，若可以排除储户因过错泄露银行卡信息及密码，银行应对持卡人履行支付义务。

　　评选理由：本案涉及银行卡被盗刷后，银行是否承担责任以及审理中举证责任分担问题。本案中审理的亮点在于：1、承办法官准确区分了基于银行卡所成立的合同法律关系与银行卡被盗刷引发的刑事案件系两种法律事实，应当分别处理而非视为刑附民案件；2、承办法官准确引用法律及司法解释对本案的举证责任进行公正分配；3、准确找到了银行承担违约责任的理由和依据。该案属于对举证责任分配创新发展的案例，审理中准确分析了双方的举证责任及归责原则，属于新类型的疑难、复杂案件，对办案指导思想、审判技巧、证据运用、法律适用等方面具有积极的指导示范作用。

　　3、昆明白鸥微藻技术有限公司诉潘思宇、骆野鸣、徐鲸生、向威专利权属争议案　　　　　　　　　　　（中院知识产权庭）

　　[裁判要旨]雇佣关系下完成发明创造的知识产权，应区分直接职务发明和间接职务发明，并对两类发明的构成要件和证明标准予以细化，在此基础上准确裁判。

　　评选理由：本案系雇佣关系下完成的发明创造的知识产权的归属问题，将之分配给雇员还是雇主事关双方重大利益的平衡，所以评判诉争专利是否构成职务发明一直是专利审判中的难点。本案的亮点在于：合议庭首先对《专利法》的相关规定进行分析、解读，将职务发明区分为直接职务发明与间接职务发明两类，并对两者的构成要件与证明标准予以细化，实现了审理中的创新和突破；评判诉争专利是否构成职务发明一直是专利审判中的难点，本案中确立的在难以满足直接职务发明的情况下，雇主主张间接职务发明，并通过间接证据形成的完整证据链予以证明的审判思路对同类案件有较好的指导性。本案确立的审判思路和原则对同类案件有很好的指导性。

　　4、张俊廉与何京昌等房屋买卖合同纠纷案　（中院民一庭）

　　[裁判要旨]房屋认购权转让如未违反法律法规禁止性规定即为有效；夫妻一方卖房后反悔以另一方不知道或不同意为由要求确认合同无效的，应由其承担举证责任。

　　评选理由：本案涉及房屋认购权转让的效力，以及以夫妻另一方不同意或不知道为由要求确认卖方合同无效时的举证责任分担问题。本案审理中的亮点是：准确定性了转让标的物为单位团购房的认购资格，并确认了此转让合同的效力，在审理类似案件的指导思想和法律适用等方面具有一定的指导意义；结合婚姻法及司法解释，对夫妻以一方不知情为由反悔的情形，明确指出需由其负举证责任，树立了一条解决此类案件的审理原则，对于解决此类纠纷有积极的意义。

　　5、赵光祥诉赵美成民间借贷案　　　　　　（中院民二庭）

　　[裁判要旨]民事案件审理中，应充分考虑常情、常理、习惯和惯例等酌定标准。

　　评选理由：本案涉及在民间借贷案件审理中，常情、常理、习惯和惯例等酌定标准的适用问题。本案审理中的亮点在于：在审理中适当考虑了民间借贷的习惯和惯例等酌定因素，注重证据的细节，准确把握习惯、常识的内涵，成功的运用经验法则审理案件，使案件的法律事实认定更接近于客观事实，更能体现出公平、公正的民事法律精神，体现了较高的审判技巧。本案为民事案件审理中习惯和惯例标准的应用提供了一定的指导。

　　行政案例1篇（基层法院1篇）

　　1、昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司诉昆明市招投标监督管理委员会办公室行政处罚案　　　　　（呈贡法院行政庭）

　　[裁判要旨]政府设立新机构或赋予“其他组织”行政权力时，应依法进行，否则该新机构或“其他组织”所作的具体行政行为可能因超越职权而被人民法院依法撤销。

　　评判理由：本案涉及行政主体在没有依法获得行政权力时，其作出的具体行政行为的效力问题。本案审理的亮点在于：合议庭准确把握了相关立法精神，坚持具体行政行为合法性审查原则，核心在于对依法行政的理解，并结合行政处罚法的相关规定，对市招监办的地位、性质作出了准确的认定，最终作出了正确的判决。

　　评选出来的案例主要体现了以下特点：一是新类型案件较多，审理专业性强，适用法律难度较大，对新类型案件的审理具有较大的示范作用。二是涉及热点问题多，社会各界和人民群众较为关注，对于同类案件认识的统一有积极影响。三是案例指导性较强，评选出的案例对于同类案件在办案指导思想、审判思路、责任认定、法律适用、两个效果的有机结合等方面具有较大的参考和指导作用。通过对这些案件的成功审结，主要体现出以下审理亮点：一是审判程序公开、透明、公正，注重法、理、情的有机结合及法律效果与社会效果相统一；二是法律适用上敢于大胆创新和突破，对相关立法原则、法律精神和法学理论、法律规定及司法解释的理解把握较为到位，不少案件体现出承办法官及合议庭创造性司法的能力；三是法律文书制作规范，争议焦点归纳准确，事实认定清楚，说理透彻充分，裁判公正；四是案件审理所确定的审判原则在所属领域具有一定的指导意义和积极影响。