“偷盗近亲属不按犯罪处理”不适用于同居关系

热恋中的男女双方在同居期间，一方在没有告知对方的情况下，私自拿走对方价值6340元的黄金首饰卖掉，其行为是否构成犯罪?近日，经河南省新密市检察院提起公诉，被告人刘铭被新密市法院依法以盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
    现年27岁的刘铭系河南省新密市无业人员。2010年10月，刘铭经朋友介绍认识了家住新密市来集镇的女青年张亚。两个月后，二人便过起了同居生活。因平日关系甚好，二人在生活花销上并未区别彼此，谁有钱就花谁的。
    去年11月的一天，刘铭打开抽屉找东西时，发现张亚的红色首饰袋里装有一条黄金项链、一枚黄金戒指和一个黄金吊坠，遂偷偷拿走，到新密市一商场门口以4150元的价格卖给一回收黄金的路边小贩。拿到钱后，刘铭用所得的钱款到新密市一家游戏室大肆玩耍。
    当天晚上，张亚下班回家发现自己黄金首饰被盗，便猜测是其男友所为，就到游戏室找刘铭索要首饰，得知首饰被卖掉后，张亚就向刘铭索要卖首饰的现金，未果。张亚便向公安机关报了案。随之，刘铭因涉嫌盗窃犯罪被新密市公安局刑事拘留后取保候审。经鉴定，黄金首饰共计价值6340元。案发后，刘铭已将卖首饰所得赃款4150元归还给张亚。
    在讯问过程中，刘铭辩称自己和张亚是恋爱关系，且双方在一起同居生活，二人在经济上不分你我，张亚的东西就是自己的东西，二人都有处分权，其行为不是犯罪。
    新密市检察院审查该案后认为，被告人构成盗窃罪，并依法向法院提起公诉，法院经审理后支持了检察院的公诉意见并于日前作出判决。
    有人认为，根据2013年4月4日实施的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第8条规定:“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪。”同时，刘铭已将大部分赃款积极退还了张亚，其社会危害性显著轻微。根据刑诉法第15条的规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不追究刑事责任。因此，刘铭的行为不是犯罪。
    对此，承办检察官解释道——
    第一，未经结婚登记而以夫妻名义同居生活的，不受法律保护。本案中，刘铭与女友张亚二人只存在同居关系，同居中各自的私人物品仍属于私有财产，对方将其秘密取走，就构成犯罪。
    第二，根据刑诉法第106条第6项规定，近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，同居男友(女友)显然不属于近亲属范畴，也就不能适用《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定。
    检察官提醒，同居男女应谨慎对待各自财物，同居中的私人财物仍属于个人私有财产，应妥善保管，避免因财物引发各种违法犯罪事件。

      (作者:潘安民沈翔单位:河南省新密市人民检察院)